Арбитражный суд Москвы признал решение Астраханского УФАС в отношении Сбербанка законным
Главное
-
15 декабря в 14:58В Астраханской области проходит традиционный День трезвости
-
15 декабря в 12:56В Астраханской области избрали главу Приволжского района
-
15 декабря в 12:31Астраханские энергетики восстановили электроснабжение, нарушенное из-за сильного ветра
-
14 декабря в 17:14В Астраханской области открыли ещё один эндокринологический центр
-
14 декабря в 15:31Коммунальщики Астрахани устраняют всё новые последствия непогоды
Арбитражный суд города Москвы признал решение Астраханского УФАС России в отношении Сбербанка законным. Ранее региональное ведомство признало банк виновным в непредставлении сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в установленные сроки.
Как рассказали в региональном УФАС, управление рассматривает дело в отношении финансовой организации по признакам нарушения закона о защите конкуренции. Банк установил монопольно высокую оплату за приемы платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги через кассиров-операционистов. В ходе рассмотрения дела служба направила в Сбербанк запросы об обоснованности установленных тарифов.
Однако банк проигнорировал запрос, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 450 тысяч рублей.
Сбербанк, решив оспорить решение службы, обратился в Арбитражный суд города Москвы. Однако ему отказано в удовлетворении исковых требований.
Как рассказали в региональном УФАС, управление рассматривает дело в отношении финансовой организации по признакам нарушения закона о защите конкуренции. Банк установил монопольно высокую оплату за приемы платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги через кассиров-операционистов. В ходе рассмотрения дела служба направила в Сбербанк запросы об обоснованности установленных тарифов.
Однако банк проигнорировал запрос, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 450 тысяч рублей.
Сбербанк, решив оспорить решение службы, обратился в Арбитражный суд города Москвы. Однако ему отказано в удовлетворении исковых требований.