Астраханские депутаты приняли решение по двум референдумам
Главное
-
28 июля в 19:17Ранее судимому 21-летнему астраханцу грозит до 10 лет тюрьмы
-
28 июля в 18:01Ночное небо над Астраханской областью в ближайшие ночи станет ярче обычного
-
28 июля в 16:32В Астрахани по улице Савушкина свободно бегают целые стаи крыс
-
28 июля в 15:38В Астраханской области заболеваемость энтеровирусной инфекцией в 3 раза превысила среднемноголетний уровень
-
28 июля в 15:13Два жителя Астрахани осуждены за мошенничество на сумму 9,6 млн рублей
Сегодня на очередном заседании Думы Астраханской области депутаты признали вопрос референдума о строительстве газохимического комплекса несоответствующим законодательству.
Напомним, инициаторы предложили провести референдум по вопросу: «Согласны ли вы с размещением и строительством газохимического комплекса по производству полиэтилена в Астраханской области, которое не повлечет необходимость изменений финансовых обязательств Астраханской области?».
Профильный комитет, который был ответственен за рассмотрение данного вопроса, рекомендовал парламенту не поддерживать эту инициативу.
Председатель областной Думы Игорь Мартынов пояснил, что вопрос референдума должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалось его множественное толкование, а также не должно быть неопределенности правовых последствий принятого решения.
По его словам, при нынешней формулировке вопроса отрицательный ответ на вопрос референдума может означать, что строительство комплекса необходимо вести за счет средств регионального бюджета или вообще его не строить.
«Мы с коллегами уже начали организацию расширенного заседания совета Думы, в котором примут участие ответственные за этот проект специалисты и руководители. Мы будем настаивать, что если комплекс всё же будет строиться, то его деятельность должна вестись под постоянным независимым экологическим контролем, результаты которого должны быть доступны депутатскому корпусу и представителям общественности», - заявил спикер парламента.
Помимо этого, парламентарии рассмотрели вопрос проведения ещё одного общерегионального голосования. На этот раз инициаторы предлагают ответить на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым установить в Астраханской области памятник народному герою – Степану Разину?»
Депутаты также решили, что этот вопрос несоответствующим законодательству, поскольку положительное решение по нему повлечет необходимость выделения дополнительных бюджетных средств.
Напомним, инициаторы предложили провести референдум по вопросу: «Согласны ли вы с размещением и строительством газохимического комплекса по производству полиэтилена в Астраханской области, которое не повлечет необходимость изменений финансовых обязательств Астраханской области?».
Профильный комитет, который был ответственен за рассмотрение данного вопроса, рекомендовал парламенту не поддерживать эту инициативу.
Председатель областной Думы Игорь Мартынов пояснил, что вопрос референдума должен быть сформулирован таким образом, чтобы исключалось его множественное толкование, а также не должно быть неопределенности правовых последствий принятого решения.
По его словам, при нынешней формулировке вопроса отрицательный ответ на вопрос референдума может означать, что строительство комплекса необходимо вести за счет средств регионального бюджета или вообще его не строить.
«Мы с коллегами уже начали организацию расширенного заседания совета Думы, в котором примут участие ответственные за этот проект специалисты и руководители. Мы будем настаивать, что если комплекс всё же будет строиться, то его деятельность должна вестись под постоянным независимым экологическим контролем, результаты которого должны быть доступны депутатскому корпусу и представителям общественности», - заявил спикер парламента.
Помимо этого, парламентарии рассмотрели вопрос проведения ещё одного общерегионального голосования. На этот раз инициаторы предлагают ответить на вопрос: «Считаете ли Вы необходимым установить в Астраханской области памятник народному герою – Степану Разину?»
Депутаты также решили, что этот вопрос несоответствующим законодательству, поскольку положительное решение по нему повлечет необходимость выделения дополнительных бюджетных средств.