Астраханскому борцу с коррупцией грозит до 6 лет лишения свободы
Главное
-
13 декабря в 20:18В Астраханской области до конца 2030 года построят 1,2 тыс. км газовых сетей
-
13 декабря в 19:51Как ведётся подготовка ледовых катков в Астраханском кремле
-
13 декабря в 18:32Астраханские энергетики устраняют локальные нарушения электроснабжения из-за непогоды
-
12 декабря в 16:44В Астраханской области подорожали свежие огурцы, но подешевели помидоры
-
12 декабря в 15:46В Астраханской области отмечают День Конституции России
Начальнику управления экономической безопасности областного УМВД Денису Лазареву грозит до 6 лет лишения свободы. Об этом сегодня рассказали в региональном следкоме.
По версии следствия, он пообещал своему подчинённому продлить срок служебного контракта, который истекал в конце года. За свою "услугу" блюститель порядка выставил цену − миллион рублей. Половину вознаграждения взял деньгами, а оставшуюся часть − рыбной продукцией.
Полученным "богатством" подозреваемый распорядился по собственному желанию. При этом начальник управления экономической безопасности не уполномочен в вопросах продления контрактов. Следователи квалифицировали это не как взятку, а как мошенничество. Сейчас устанавливаются все обстоятельства совершённого преступления.
По версии следствия, он пообещал своему подчинённому продлить срок служебного контракта, который истекал в конце года. За свою "услугу" блюститель порядка выставил цену − миллион рублей. Половину вознаграждения взял деньгами, а оставшуюся часть − рыбной продукцией.
Полученным "богатством" подозреваемый распорядился по собственному желанию. При этом начальник управления экономической безопасности не уполномочен в вопросах продления контрактов. Следователи квалифицировали это не как взятку, а как мошенничество. Сейчас устанавливаются все обстоятельства совершённого преступления.
«Дело в том, что сам начальник управления противодействия коррупции не решает подобных вопросов о продлении контрактов с подчинёнными. Это находится в ведении руководителя регионального управления территориального органа внутренних дел, то есть вышестоящего должностного лица. То есть если бы это было в его полномочиях, то это была бы взятка. По факту он не принимает таких решений», − сообщил следователь по особо важным делам 2-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области Адильбек Ескалиев.